奨学金の返済で減税してくれない？→ 総理「ダメです」の理由がツッコミどころ満載な件💸

Sun, 03 May 2026 12:00:00 +0900

えーこれマジで奨学金返してる人全員に読んでほしいやつ。

今年の国会で「奨学金の返済額を減税の対象にしてくれない？」って提案があったの。物価も上がってるし、奨学金返しながら生活キツい人めっちゃいるでしょ？？だから返済分を所得控除（税金の計算から引いてくれる仕組み）にしよって話ね。

で、高市総理の答え。バッサリ却下。🫠

政府が挙げた「ダメな理由」4つ

1️⃣モラハザ

減税目当てに必要ない奨学金を借りる人が出るかも、って

2️⃣公平性

奨学金借りてない人との公平性、借りてない人が損する、と

3️⃣機構の負担

日本学生支援機構の体制が大変。500万人分の対応ムリって

4️⃣低所得

低所得者には効果が限定的。そもそも所得税払ってない人には意味ないって

石垣のりこちゃんが「いやいやちょっと待って？？」って切り返してるのがおもろいのよ。

まず**「モラルハザード」**について。奨学金って返済義務があるのよ？？借金よ？？減税があるからって「よっしゃ必要ないけど借りとこ！」ってなる人いる？？🤔 政府も答弁で「可能性は低いものの無視することはできない」って認めてるの。低いんかい。

次に**「公平性」**。ここが一番アツい。

「住宅ローン減税はどう説明するの？？」

— 石垣のりこ参議院議員（国会質問より）

家を買うためにローン組んだ人 → 減税あり✨
教育のために奨学金借りた人 → 減税なし🙅

「家の借金にはOKで、教育の借金にはダメって、その基準なに？？」って聞いてるの。これめっちゃ正論じゃない？？

政府の答弁、要するにこう👇

住宅ローン減税は「様々な要素を総合的に勘案した上で合理的な措置として創設された」。奨学金については「公平性の観点も含めた慎重な検討が必要」。

…つまり「住宅ローンはいろいろ考えてOKにしたけど、奨学金はまだ考えてません」ってこと。比較の基準は？って聞かれたら「個々の税制により異なる」って。いやそれ答えになってなくない？？🫠

「機構の体制が大変」っていうのも、石垣ちゃんに「所得控除の手続きは税務署にやるものでしょ？機構側の負担そんなに増える？」って突っ込まれて、政府は「証明書発行の要望が著しく増加する」って返してるんだけど…それシステム改修で対応できる話じゃないの？？って思うよね😂

💎 ぶっちゃけポイント

この答弁よく読むと、政府が本当に嫌がってるのは「前例を作ること」なんだと思うのよね。奨学金でOKにしたら、次は「教育ローンも」「車のローンも」ってなるのを警戒してるっぽい。

でもさ、住宅ローン減税って要するに「経済政策として住宅購入を後押ししたい」から作った制度じゃん？だったら「若者の可処分所得を増やして経済を回したい」って理由で奨学金減税を作ったっていいはずでしょ。結局は政治的な優先順位の問題なのよね。

約500万人が奨学金を返済中。これが全員有権者だって考えたら、けっこうな票数よ？？今後の選挙で争点になってもおかしくないテーマだと思う🗳️