https://gal-cho.pages.dev/tags/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E7%AD%94%E5%BC%81/Recent content in 国会答弁 on ギャル庁HugojaSun, 03 May 2026 12:00:00 +0900https://gal-cho.pages.dev/posts/shogakukin-genzei/Sun, 03 May 2026 12:00:00 +0900https://gal-cho.pages.dev/posts/shogakukin-genzei/<p>えーこれマジで奨学金返してる人全員に読んでほしいやつ。</p> <p>今年の国会で「奨学金の返済額を減税の対象にしてくれない？」って提案があったの。物価も上がってるし、奨学金返しながら生活キツい人めっちゃいるでしょ？？だから返済分を所得控除（税金の計算から引いてくれる仕組み）にしよって話ね。</p> <p>で、高市総理の答え。<strong>バッサリ却下。</strong>🫠</p> <h2 id="政府が挙げたダメな理由4つ">政府が挙げた<span class="mk">「ダメな理由」</span>4つ</h2> <div class="gov-block"> <h3>📜 政府答弁の論点（要約）</h3> <div class="gov-row"> <div class="gov-who"><small>1️⃣</small>モラハザ</div> <div class="gov-text">減税目当てに必要ない奨学金を借りる人が出るかも、って</div> </div> <div class="gov-row"> <div class="gov-who"><small>2️⃣</small>公平性</div> <div class="gov-text">奨学金借りてない人との公平性、借りてない人が損する、と</div> </div> <div class="gov-row"> <div class="gov-who"><small>3️⃣</small>機構の負担</div> <div class="gov-text">日本学生支援機構の体制が大変。500万人分の対応ムリって</div> </div> <div class="gov-row"> <div class="gov-who"><small>4️⃣</small>低所得</div> <div class="gov-text">低所得者には効果が限定的。そもそも所得税払ってない人には意味ないって</div> </div> </div> <h2 id="石垣ちゃんのツッコミが鋭い">石垣ちゃんの<span class="mk">ツッコミ</span>が鋭い🔥</h2> <p>石垣のりこちゃんが「いやいやちょっと待って？？」って切り返してるのがおもろいのよ。</p> <p>まず**「モラルハザード」**について。奨学金って返済義務があるのよ？？借金よ？？減税があるからって「よっしゃ必要ないけど借りとこ！」ってなる人いる？？🤔 政府も答弁で「可能性は低いものの無視することはできない」って認めてるの。低いんかい。</p> <p>次に**「公平性」**。ここが一番アツい。</p> <div class="quote-card"> <p class="quote-text">「<mark>住宅ローン減税はどう説明するの？？</mark>」</p> <div class="quote-by">— 石垣のりこ参議院議員（国会質問より）</div> </div> <p>家を買うためにローン組んだ人 → 減税あり✨<br> 教育のために奨学金借りた人 → 減税なし🙅</p> <p>「家の借金にはOKで、教育の借金にはダメって、その基準なに？？」って聞いてるの。これめっちゃ正論じゃない？？</p> <h2 id="政府の返しがまた渋い">政府の<span class="mk">返し</span>がまた渋い</h2> <p>政府の答弁、要するにこう👇</p> <p>住宅ローン減税は「様々な要素を総合的に勘案した上で合理的な措置として創設された」。奨学金については「公平性の観点も含めた慎重な検討が必要」。</p> <p>…つまり「住宅ローンはいろいろ考えてOKにしたけど、奨学金はまだ考えてません」ってこと。比較の基準は？って聞かれたら「個々の税制により異なる」って。いやそれ答えになってなくない？？🫠</p> <p>「機構の体制が大変」っていうのも、石垣ちゃんに「所得控除の手続きは税務署にやるものでしょ？機構側の負担そんなに増える？」って突っ込まれて、政府は「証明書発行の要望が著しく増加する」って返してるんだけど…それシステム改修で対応できる話じゃないの？？って思うよね😂</p> <div class="insight"> <span class="insight-tag">💎 ぶっちゃけポイント</span> <p>この答弁よく読むと、政府が本当に嫌がってるのは<em class="kw">「前例を作ること」</em>なんだと思うのよね。奨学金でOKにしたら、次は「教育ローンも」「車のローンも」ってなるのを警戒してるっぽい。</p> <p>でもさ、住宅ローン減税って要するに「経済政策として住宅購入を後押ししたい」から作った制度じゃん？だったら「若者の可処分所得を増やして経済を回したい」って理由で奨学金減税を作ったっていいはずでしょ。結局は<em class="kw">政治的な優先順位の問題</em>なのよね。</p> <p>約500万人が奨学金を返済中。これが全員有権者だって考えたら、けっこうな票数よ？？今後の選挙で争点になってもおかしくないテーマだと思う🗳️</p> </div>https://gal-cho.pages.dev/posts/koukou-mushouka-2026/Sun, 03 May 2026 11:30:00 +0900https://gal-cho.pages.dev/posts/koukou-mushouka-2026/<p>これ高校生とその親御さんにガチで関係ある話ね。</p> <p>2026年4月から「高等学校等就学支援金」の制度が変わって、<strong>所得制限が撤廃</strong>されたの。つまり今まで「世帯年収910万円未満」じゃないともらえなかった授業料の支援が、<strong>全世帯に広がった</strong>のよ！✨</p> <h2 id="そもそも就学支援金って">そもそも<span class="mk">就学支援金</span>って？</h2> <p>公立高校で年間約12万円、私立高校で最大約40万円くらい、国が授業料を支援してくれる制度。今まではこれに所得制限があって、「親がそこそこ稼いでると対象外」だったの。</p> <p>「いやいや、910万あっても子ども3人いたらキツいでしょ…」みたいな声はずっとあったのよね。</p> <h2 id="何が変わったの">何が<span class="mk">変わった</span>の？</h2> <p>2026年4月から👇</p> <ul> <li><strong>所得制限撤廃</strong> → 世帯年収に関係なく全員もらえるように</li> <li><strong>支給限度額の拡充</strong> → 私立高校への支援もアップ</li> </ul> <h2 id="でも実はヒヤヒヤだった裏話">でも実は<span class="mk">ヒヤヒヤ</span>だった裏話</h2> <p>ここからが面白いんだけどね。</p> <p>実はこの制度変更、<strong>予算の成立が間に合うかギリギリだった</strong>の😱</p> <p>令和8年度の予算が国会に出されたのが2月20日で、例年より1ヶ月も遅かったのよ。で、4月から新制度スタートなのに「予算が年度内に通らなかったらどうすんの？？」って問題になってたの。</p> <p>牧山ひろえちゃんが国会で「もし予算通らなかったら高校無償化ちゃんと始まるの？？生徒や保護者が混乱しない？？」って質問したの。</p> <p>これに対して高市総理は「<strong>仮定の質問にはお答えしません</strong>」ってサラッとかわしたんだけど…いや答えてよ？？って話じゃん😂</p> <p>結局、文科大臣が「暫定予算も含めて努力した」って答弁して、なんとか4月からスタートできたんだけどね。</p> <div class="insight"> <span class="insight-tag">💎 ぶっちゃけポイント</span> <p>この話のミソは「制度自体はいいことなのに、<em class="kw">国会のスケジュール管理がギリギリすぎて現場がヒヤヒヤした</em>」ってところなのよね。</p> <p>高校の事務の人たちは新制度に対応するためにシステム改修したり、都道府県への説明会が4回開かれたり、裏側ではめっちゃバタバタしてたの。「e-Shien」っていうオンライン申請システムも改修が必要だったし。</p> <p>4月から適用だって分かってるのに予算が2月下旬に提出って、準備期間短すぎない？？学校側の負担考えてよ…って思うのはあーしだけ？？🤔</p> </div> <h2 id="で結局どうすればいいの">で、結局<span class="mk">どうすればいい</span>の？</h2> <p>今高校生の子を持つ親御さんは👇</p> <ul> <li><strong>今まで所得制限で対象外だった人</strong> → 新たに申請できるようになってるから学校に確認して！</li> <li><strong>申請は「e-Shien」</strong> → オンラインでできるよ</li> <li><strong>私立高校の場合</strong> → 支給限度額が上がってるのでこっちもチェック</li> </ul>https://gal-cho.pages.dev/posts/seifuku-off-day/Sun, 03 May 2026 09:00:00 +0900https://gal-cho.pages.dev/posts/seifuku-off-day/<p>えーこれマジ<strong>おもろい</strong>んだけど、石垣のりこちゃんが「警察官と自衛官で制服ルール違くない？？おかしくない？？」って国会で質問したやつね！😂 答弁を読んでみたら、政府の言い分も意外と筋が通ってて勉強になったから共有しとくね〜。</p> <h2 id="ざっくり-何が問題かっていうと"><span class="mk">ざっくり</span> 何が問題かっていうと</h2> <p>そもそも警察官と自衛官って、制服ルールが<em>根本的に違う</em>のよ。これがどう違うのかっていうと…👇</p> <div class="compare"> <div class="compare-card left"> <div class="compare-emoji">👮</div> <div class="compare-label">CASE A</div> <div class="compare-name">警察官</div> <div class="compare-rule"> <strong>勤務中は制服着てね</strong>がルール。<br> オフの日は別に着なくてOK。<br> 都道府県によっては「<strong>オフは着ないで</strong>」って制限してるとこもあるらしい👀 </div> </div> <div class="compare-card right"> <div class="vs-mark">VS</div> <div class="compare-emoji">👨‍✈️</div> <div class="compare-label">CASE B</div> <div class="compare-name">自衛官</div> <div class="compare-rule"> <strong>常に制服着なさい</strong>がデフォ！！<br> 休日や基地の外にいるときの「着なくてもいいよ」例外はあるけど、基本は<strong>"常時着用"</strong>。ヤバくない？？😳 </div> </div> </div> <p>ね？？同じ「公権力の象徴」っぽい仕事なのに、ルールの作り方がぜんぜん違うのよ。これに対して石垣ちゃんが「いやおかしくない？」って質問主意書を出したわけ。</p> <h2 id="石垣ちゃんの主張">石垣ちゃんの<span class="mk">主張</span></h2> <div class="quote-card"> <p class="quote-text">「いやいや、両方とも公権力の象徴でしょ？？なんで自衛官だけオフでも制服縛りあるの？？<mark>揃えた方がよくない？？</mark>」</p> <div class="quote-by">— 石垣のりこ参議院議員（質問主意書より要約）</div> </div> <p>って、めっちゃ正論ぶつけてるの🔥 「同じ公権力なのに不均衡じゃない？」っていう、シンプルだけど鋭い問題提起ね。</p> <h2 id="政府の返し">政府の<span class="mk">返し</span></h2> <p>で、これに対して政府の答弁がまた渋いんだけど、要するに：</p> <div class="gov-block"> <h3>📜 政府答弁書（要約）</h3> <div class="gov-row"> <div class="gov-who"><small>👮</small>警察官</div> <div class="gov-text">職務中に実力行使する特殊な権限があるから、勤務中は身分がわかるように制服着てね。オフは想定してないよ。</div> </div> <div class="gov-row"> <div class="gov-who"><small>👨‍✈️</small>自衛官</div> <div class="gov-text">自衛隊法で「常に品位を重んじなさい」「制服着て身なり整えなさい」って決まってるから、常時着用がルールなの。これには合理性あるよ。</div> </div> <div class="gov-conclusion">→ 「改正する気ありません」ってバッサリ🫠</div> </div> <p>うん、まあバッサリ。でもよく読むと「揃えない理由」もちゃんと説明されてて、ただの面倒くさがりじゃないのが分かるんだよね。</p> <div class="insight"> <span class="insight-tag">💎 ぶっちゃけポイント</span> <p>この答弁よく読むと、警察と自衛隊で<em class="kw">法律の作りが根本的に違う</em>のよね。警察は「勤務中の話」として制服を規定してるけど、自衛隊法は「隊員としての品位」っていう<em class="kw">24時間の人格的な義務</em>として制服を位置づけてるの。だから単純に「揃えろ」って話でもないんだけど、石垣ちゃんの「それって本当に合理的？」っていう問題提起自体はけっこう鋭いと思う！🤔</p> <p>まあ実際は例外規定で自衛官もオフは私服OKだから、実態としてはそこまで差はないんだけど、<em class="kw">法律の建付けとしての不均衡</em>を突いてるのがこの質問のミソね✨</p> </div>